인천광역시장 판세 (최근 1개월 기준)

기준일: 2026-01-22 ~ 2026-02-21 기준

1) 주요 후보 구도

유정복 (국민의힘) — 현 인천시장. 기사에서는 3선 도전(연임 도전)을 공식화한 것으로 소개되며, 여권 내 대표 주자로 분류됨. (ikbc.co.kr)

박찬대 (더불어민주당) — 현역 국회의원(인천 연수갑). 해당 기간 조사에서 인천시장 적합도 1위로 반복 제시되며, 민주당 내 “대세론” 프레임이 형성됨. (기호일보)

민주당 후보군(조사 포함 기준): 박남춘(전 시장), 김교흥, 정일영 등이 함께 포함되어 경쟁 구도가 제시됨. (기호일보)
국민의힘 후보군(조사 포함 기준): 윤상현, 이학재, 배준영 등이 유정복 뒤를 잇는 분산 구도로 제시됨. (기호일보)

2) 여론조사 흐름

▪ 차기 인천시장 적합도 (기호일보 의뢰·알앤써치, 1/31~2/1)

박찬대 36.5% vs 유정복 23.7%

이어 이학재 5.6%·윤상현 5.5%·배준영 4.4%, 민주당 김교흥 4.0%·박남춘 4.0%·정일영 1.7%

‘없다’ 5.1% + ‘잘 모르겠다’ 5.8% → **부동층 10.9%**로 제시 (기호일보)

▪ 지지층 결집도(같은 조사 내)

민주당 지지층의 69.8%가 박찬대 선택

반면 **국민의힘 지지층에서 유정복 지지는 50.3%**에 그치고, 윤상현·이학재·배준영으로 표가 분산 (기호일보)

정리하면, 최근 1개월 구간에서 공개·보도된 ‘적합도’ 조사에서는 박찬대 선두 + 여권(국민의힘) 표 분산이 핵심 흐름입니다. (기호일보)

3) 후보 선호도 및 적합도

위 적합도 조사에서 **박찬대가 전체 1위(36.5%)**로 제시되면서, 민주당 내 후보군(박남춘·김교흥·정일영 등)은 한 자릿수로 분산된 구도로 나타남. (기호일보)

국민의힘은 유정복이 1위지만, 같은 조사에서 지지층 내부 분산이 수치로 제시되어 “보수 결집 여부”가 변수로 강조됨. (기호일보)

4) 리더십·현안 반응

기사에서는 인천이 **“지난 20년간 현직 시장 재선을 허락하지 않았다”**는 지역 정치 서사를 함께 언급하며(‘재선 잔혹사’), 유정복의 연임 도전을 큰 관전 포인트로 제시합니다. (ikbc.co.kr)

또한 유정복 관련해 공직선거법 1심 결과가 5월 중 나올 예정이라는 변수가 소개되어, 법적 리스크가 판세 변수로 언급됩니다. (ikbc.co.kr)

인천은 **행정체제 개편(2군·8구 → 2군·9구, 2026년 7월 1일 시행)**이 큰 변수로 언급됩니다. (ikbc.co.kr)

5) 판세 요약

최근 1개월(1/22~2/21) 구간에서 핵심 근거가 되는 조사(1/31~2/1) 기준으로는 박찬대 우세 흐름이 명확히 제시됩니다. (기호일보)

동시에 국민의힘은 유정복 중심이나, 동일 조사에서 보수 지지층 분산이 확인되어 “결집 여부”가 최대 변수로 남아 있습니다. (기호일보)

인천 특유의 현직 교체 서사, 행정체제 개편, 현직의 법적 변수가 겹치면서 “우세 신호는 있으나, 변수가 많은 격전형 구조”로 정리됩니다. (ikbc.co.kr)

인천시장 선거 — 민심 이동축

인천 민심의 첫 번째 이동축은 **‘현직 연임에 대한 경계 심리’**입니다. 보도에서는 인천이 오랫동안 현직 재선을 쉽게 허용하지 않았다는 지역 서사를 반복적으로 붙입니다. 이 프레임이 살아 있는 한, 선거는 자연스럽게 “현직을 연장할 것인가, 바꿀 것인가”로 정렬되고, 초기 여론은 도전자 쪽으로 기울기 쉬운 구조를 만듭니다. (ikbc.co.kr)

두 번째 축은 보수 결집의 온도입니다. 같은 기간의 적합도 조사에서 민주당 지지층은 특정 후보(박찬대)로 강하게 모이는 수치가 제시된 반면, 국민의힘 지지층은 유정복을 1순위로 두면서도 윤상현·이학재·배준영 등으로 표가 갈라지는 모습이 수치로 확인됩니다. 이 “분산 → 결집”이 진행되면 격차가 줄고, 분산이 유지되면 격차가 유지·확대되는 구조입니다. (기호일보)

세 번째 축은 세대별 체감과 선택의 속도 차이입니다. 동일 조사에서 20~50대에서는 박찬대가 우세, 60대 이상에서는 유정복이 앞서는 패턴이 제시되는데, 흥미로운 점은 특정 세대에서 ‘압도’라기보다 격차가 크지 않게 붙어 있는 구간도 존재한다는 점입니다. 즉, 인천은 “세대가 완전히 갈라진 도시”라기보다, 세대별 선호가 갈리되 중간층이 남아 있는 수도권형 스윙 구조가 작동하고 있습니다. (기호일보)

네 번째 축은 제도·행정 이슈에 의해 만들어지는 새 균열입니다. 2026년 7월 1일 시행되는 행정체제 개편은 지역별 이해관계(구·군 단위 생활권)와 연결되기 때문에, 후보에 대한 단순 호불호보다 “우리 동네에 어떤 변화가 생기나” 같은 생활 이슈로 민심이 이동할 여지를 키웁니다. (ikbc.co.kr)

마지막 축은 리스크 변수의 파급력입니다. 유정복 관련 선거법 재판의 1심 결과 시점이 변수로 언급되는 것 자체가, 선거가 가까워질수록 ‘정책/성과’만이 아니라 ‘리스크 관리’가 판세를 흔들 수 있음을 의미합니다. 이 축은 결과 내용에 따라 결집을 강화할 수도, 이탈을 촉발할 수도 있는 “비선형 변수”로 작동합니다. (ikbc.co.kr)