전북특별자치도지사 판세 (최근 1개월)

기준일: 2026-01-22 ~ 2026-02-21

1) 주요 후보 구도 (해당 기간 공표 조사에 등장한 인물 기준)

김관영(현 전북특별자치도지사)

이원택(국회의원)

안호영(국회의원)

정헌율(익산시장)

위 4인은 같은 기간 공개된 전북지사 적합도 조사(다자 구도)에서 반복적으로 측정된 핵심 후보군입니다. (스트레이트뉴스)

2) 여론조사 흐름 (다자 구도) — “김관영 선두, 이원택 추격” 패턴

(A) 1/24~25 조사 (표본 800, ARS / ±3.5%p)

김관영 29.3%

이원택 22.3%

안호영 18.2%

정헌율 6.7%

‘없다’ 12.3%, ‘잘 모름’ 8.3%
→ 특징: 전북 전체에선 김관영이 선두지만, **권역별로는 서부권(김제·정읍·고창·부안)에서 이원택이 1위(38.1%)**로 나타나는 등 “지역 기반 차이”가 동시에 관측됩니다. (스트레이트뉴스)

(B) 2/6~7 조사 (표본 1000, ARS / ±3.1%p)

김관영 35.0%

이원택 28.2%

안호영 15.9%

정헌율 5.7%

기타/없음/모름(각 항목 포함)도 제시
→ 동일한 4자 구도에서 김관영 선두-이원택 2위 흐름이 유지됩니다(격차 6.8%p로 기사에서 오차범위 밖으로 설명). (다음)

요약(1개월): “김관영 1위”가 일관되게 관측되며, 동시에 “이원택 2위 추격”이 반복 확인되는 구조입니다. (스트레이트뉴스)

3) 구도 세부 — 지역·세대에서 ‘승부 지점’이 갈라짐

(1) 권역(지역)

1/24~25 조사에서

전주: 김관영 26.3% vs 이원택 21.8% (격차 축소)

김제·정읍·고창·부안(서부권): **이원택 38.1%**로 1위, 김관영 24.9% (스트레이트뉴스)

2/6~7 조사에서도 권역별 수치가 제시되며, 김관영이 전주·익산·군산 등에서 1위로 나타난 내용이 포함됩니다. (다음)

→ 전북 판세는 “도 전체 1위”와 “특정 권역 선두”가 공존하는 형태로 읽히며, 특히 **전주권(격차가 줄어드는 구간)**과 **서부권(이원택 강세로 제시되는 구간)**이 핵심 변수가 됩니다. (스트레이트뉴스)

(2) 연령(세대) — 1/24~25 조사 기준

김관영: **60대(35.7%), 70세 이상(40.6%)**에서 상대적으로 높게 제시

40대는 이원택(28.9%)이 김관영(18.8%)을 앞섬

18~29세 구간은 상위 후보 간 분산(이원택·안호영·정헌율·김관영 순)으로 제시 (스트레이트뉴스)

→ “고연령에서 현직 강세”, “40대에서 이원택 강세”라는 교차 신호가 확인됩니다. (스트레이트뉴스)

4) 정당 지형·부동 응답 — ‘민주당 우세 + 무응답/부동의 존재’가 동시에 보임

2/6~7 조사에서 **정당 지지도: 민주당 80.5%**로 제시(다른 정당은 한 자릿수대). (다음)

1/24~25 조사에서도 **‘없다(12.3%) + 잘 모름(8.3%)’**이 합쳐 20%대 초반으로 제시되어, 특정 후보로 아직 고정되지 않은 층이 확인됩니다. (스트레이트뉴스)

또한 1/24~25 조사에선 국민의힘 지지층에서 ‘없다’ 응답이 가장 높게 제시되는 대목도 있어(해당 기사 내 교차표), 전북에선 “야권(보수정당) 후보의 존재감”이 약하게 나타나는 흐름이 읽힙니다. (스트레이트뉴스)

5) 판세 요약 (최근 1개월 결론)

김관영 선두 구도가 유지되고, 이원택이 2위로 추격하는 패턴이 같은 기간 두 조사에서 반복 확인됩니다. (스트레이트뉴스)

**권역(서부권)·세대(40대)**에서 이원택이 강하게 나타나는 구간이 존재해, “도 전체 1위 vs 특정 축의 역전”이 동시에 관측됩니다. (스트레이트뉴스)

부동/무응답(‘없다’·‘잘모름’) 규모가 의미 있게 존재해, 경선/단일화/이슈 국면에서 이동 여지가 남아 있습니다. (스트레이트뉴스)

전북지사 선거 — 유권자 민심 이동축 (특징별 서술형)

전북은 2/6~7 조사에서 정당 지지도가 민주당에 매우 높게 제시되는 지역이어서, 선거의 핵심 이동은 ‘정당 간 이동’보다는 ‘민주당 내 후보 선택’과 ‘무응답층의 결심’에서 주로 발생하는 구조로 관측됩니다. (다음)

1) “현직 성과 평가”에 반응하는 안정 선호 축

김관영이 다자 적합도에서 선두로 반복 측정되는 흐름은, 적어도 조사 응답 구조 내에서 **현직 프리미엄(현직 유지 선호)**이 작동하고 있음을 시사합니다. 특히 1/24~25 조사에서 고연령대(60대·70세 이상)에서 김관영 수치가 높게 제시된 점은, 이 안정 선호 축이 “연령 기반”으로도 어느 정도 드러난 사례입니다. (스트레이트뉴스)

2) “지역 기반”으로 결집하는 권역 축 (서부권 변수)

같은 도 단위라도 권역별로 1위가 갈리는 구간이 나왔습니다. 1/24~25 조사에서 **김제·정읍·고창·부안 권역에서 이원택이 1위(38.1%)**로 제시된 것은 전북 판세가 “도 전체 평균”만으로는 설명되지 않는다는 신호입니다. 이 축은 특정 지역에서 후보 선택이 더 빠르게 굳어지거나, 반대로 막판까지 경쟁이 길어질 수 있음을 의미합니다. (스트레이트뉴스)

3) “경제활동·가정 부담” 이슈에 민감한 40대 축

1/24~25 조사에서 40대는 이원택이 김관영을 앞서는 구간으로 제시됩니다. 전북에서 40대는 지역 경제·일자리·주거·교육 같은 생활 이슈에 대한 체감이 강한 층이어서, 이 축은 “특정 후보에 대한 선호가 상대적으로 명확하게 나타날 수 있는 구간”으로 해석됩니다(적어도 해당 조사 결과의 범위 내에서). (스트레이트뉴스)

4) “낮은 확정성”의 무응답/부동 축

1/24~25 조사에서 ‘없다(12.3%)’와 ‘잘 모름(8.3%)’이 합쳐 20%대 초반으로 제시된 점은, 후보를 아직 정하지 않았거나 공개적으로 밝히지 않는 층이 일정 규모 존재함을 보여줍니다. 이 층은 경선 구도 정리, 인지도 변화, 이슈 국면에 따라 단기간에 한쪽으로 쏠릴 수 있어, 판세를 “고정값”이 아닌 “구간”으로 보게 만드는 요인입니다. (스트레이트뉴스)