경상남도

2026년 2월 22일 (일)

광역-기초 지역경제 대전환

TODAY

26년1월 경남도지사 판세

경남도지사 판세 (최근 1개월)

기준일: 2026-01-22 ~ 2026-02-21

1) 주요 후보 구도

민주당 축(사실상 단일 축에 가까움)

김경수(대통령 직속 지방시대위원장) 중심으로 “전·현직 지사 맞대결” 구도가 반복적으로 조사·보도됨. (다음)

국민의힘 축(‘현직 + 다수 잠재주자’ 다자 구도)

박완수(현 경남도지사)가 축이지만, 조해진·윤한홍 등 복수 후보가 “같은 문항에 함께 들어가는 조사”가 등장하면서 보수표가 문항 내에서 분산되는 구조가 확인됨. (다음)

또한 다른 조사(리얼미터 의뢰 조사 보도)에서는 국민의힘 후보군으로 조해진을 함께 넣어 비교(양자/교차)하는 방식이 쓰임. (경남일보)

2) 여론조사 흐름 (핵심 수치 + 방법 + 표본오차)

A. “후보 적합도(다자)” — KBS(케이스탯리서치)

김경수 30% vs 박완수 29% (조해진 3%, 윤한홍 3%, 전희영 1%)

조사개요: 2026-02-10~12, 경남 만18세↑ 805명, 전화면접, 표본오차 ±3.5%p(95%) (다음)

같은 조사에서 “당선 가능성(정당 기준)”은 **국민의힘 43% vs 민주당 37%**로 나타나, ‘인물 선호(적합)’와 ‘정당 승리 기대’가 분리되는 신호가 확인됨. (다음)

B. “전·현직 지사 양자” — 경남일보(리얼미터) 보도

박완수 43.3% vs 김경수 41.1% (오차범위 내)

(기사 본문 기준) 리얼미터 조사로 보도되며, 후보군을 김경수·민홍철(민주) / 박완수·조해진(국힘) 등으로 두고 양자 구도를 비교. (경남일보)

같은 조사 관련 보도에서 조사방식·표본오차가 함께 제시됨: 2026-01-24~25, 만18세↑ 1001명, ARS, 응답률 7.6%, 표본오차 ±3.1%p(95%) (다음)

C. “전·현직 지사 양자” — 경남신문(한국갤럽) 보도 (참고: 1/22 이전이지만, 이후 보도에서 함께 인용·비교되는 축이라 구조만 참고)

박완수 45% vs 김경수 43% (오차범위 내) / 박완수 도정평가 ‘잘했다’ 55% 등 포함 (경남신문)

※ 사용자가 지정한 기간(1/22~2/21) 밖 시작점이어서, “현재 한 달 흐름의 비교 배경” 수준으로만 취급하는 게 안전합니다.

정리하면, 1/22~2/21 구간에서 확실히 잡히는 핵심은 2개입니다.

KBS(전화면접·±3.5): “적합도”는 김경수 30 / 박완수 29로 1%p 차 박빙 (다음)

경남일보(ARS·±3.1): “양자 가상대결”은 박완수 43.3 / 김경수 41.1 박빙 (경남일보)

3) 국민의힘 내부 경선 구도

이번 기간의 공개 조사 문항을 기준으로 보면, 국민의힘은 ‘박완수 1강 고정’이라기보다 “현직 중심 + 잠재주자 다자 경쟁”의 형태가 더 선명합니다.

같은 문항에 국민의힘 후보가 2~3명 들어가면(박완수·조해진·윤한홍), 보수 지지 응답이 후보 간에 분산됩니다. KBS 적합도 문항이 대표적입니다. (다음)

반대로 **양자 가상대결(박완수 vs 김경수)**로 묻는 문항에선, 분산이 제거되어 **박완수-김경수 ‘초박빙’**으로 수렴합니다. (경남일보)

즉, 국민의힘 내부 관전 포인트는 “박완수의 고정 우위”라기보다

(1) 경선 국면에서 보수표가 ‘현직 결집’으로 빨리 모이는지,

(2) 아니면 조해진·윤한홍 같은 대안 후보가 ‘비현직 선택지’로 의미 있는 덩어리를 유지하는지
에 더 가깝습니다. (다음)

4) 경남 유권자(민심 이동축)

아래는 “누가 이기나” 예측이 아니라, **최근 한 달 조사에서 드러난 ‘이동 가능한 표심의 성격’**을 유권자 관점으로만 정리한 것입니다.

(1) “정당 선택”과 “후보 선택”이 분리되는 층

KBS 조사에서 **적합도(인물)**는 1%p 박빙인데, 정당 당선 가능성은 국민의힘이 더 높게 잡혔습니다. (다음)
이 패턴은 “인물은 접전인데, 지역의 기본 정당 지형(또는 조직 기대)이 따로 작동”하는 유권자 집단이 존재함을 의미합니다.

이 층은 막판에 정당 프레임이 강해지면 정당 쪽으로,

반대로 ‘도정 성과/운영 안정’ 또는 ‘교체·견제’ 프레임이 강해지면 인물 쪽으로
기울 가능성이 큽니다.

(2) 권역별 생활권이 곧 ‘표심 이동의 지도’

KBS 조사에서 **동부권(김해·양산)**은 김경수 쪽이 강했고, 창원권·서부내륙권은 박완수 쪽이 우세로 제시됐습니다. (다음)
경남은 “도 단위”이지만 실제 투표 행태는 **산업·통근·생활권(동부/창원/서부내륙/서부해안)**을 따라 움직이는 경향이 강하게 드러납니다.

따라서 선거 막판 변동은 “도 전체”보다 권역별 쏠림/해소 형태로 나타날 가능성이 큽니다.

(3) ‘정책·공약’이 1순위로 올라온 유권자층

KBS 조사에서 후보 선택 기준 1순위가 정책·공약(30%), 그 다음이 인물·능력(28%), **도덕성(20%)**으로 제시됐습니다. (다음)
이건 선거가 아직 본격 점화되기 전 단계에서 흔히 보이는 “이미지·진영”보다 실무형 판단이 앞서는 신호입니다.

이 층은 선거운동이 과열되면 다시 진영으로 회귀할 수도 있지만,

반대로 지역 현안(교통·산단·의료·복지·일자리 등)에 대한 ‘실행 가능성’ 경쟁이 커지면 끝까지 정책 기준을 유지합니다.